Le blog d'Astrid Baud Roche

Bureau de l’ARC : Vers une véritable politique nationale transfrontalière :

Ce midi à Archamps s’est tenu le bureau de l’ARC sm, Agglo Franco Valdo Genevoise. Nous avons entre autre évoqué l’actualité de la semaine dernière et la conférence débat de la MOT sur la coopération transfrontalière.

 

 

Pour Michel Mercier: "le mouvement est lancé!"

Et pour Pierre Lellouche : "nous sommes à la croisée des chemins, le temps du

diagnostic s'achève. Voici venu le temps de l'action."

 

Il y a une semaine, en ouverture de la conférence-débat de la MOT sur la coopération

transfrontalière qui s'est tenue à Paris, Michel Mercier, ministre de l'Espace rural et de

l'aménagement du territoire, a annoncé que "l’Assemblée Nationale, dans le cadre de la

réforme des collectivités territoriales, a voté, sur [sa] proposition, lundi soir, l’article

permettant la création de "pôles métropolitains" dans les territoires frontaliers,

tel que le préconise la mission parlementaire1" sur la coopération transfrontalière lancée

par Pierre Lellouche et lui-même et dont le rapport final est attendu pour la fin du mois.

Pierre Lellouche a transmis son souhait que "cette mission fasse des propositions

fortes et novatrices, pour relancer la compétitivité de nos territoires, pour améliorer la

vie quotidienne des frontaliers et pour repenser la gouvernance publique transfrontalière".

 

Selon lui, "la politique transfrontalière est un enjeu primordial" :"à l’échelle européenne, c’est un tiers de la population qui vit le long des frontières des 27 Etats membres. En France, ce sont 10 millions de personnes qui sont concernées et

330.000 Français qui franchissent chaque jour la frontière pour aller travailler".

 

La nouvelle mesure (les "pôles métropolitains" accessibles dorénavant aux territoires

transfrontaliers) vient répondre à l'un des obstacles majeurs de la coopération que

la mission parlementaire a mis en avant, à savoir le manque d'organisation des

acteurs lié à la multiplication des échelles impliquées (Etat, régions, communes…) qui

empêche ces derniers de coopérer efficacement avec les voisins. "L'Etat devient ici un

facilitateur : ces pôles seront des organisations qui discuteront plus facilement avec

l'autre côté de la frontière", explique Michel Mercier, "et l'une des propositions du

rapport peut ainsi passer tout de suite par le biais d'un amendement".

 

Comme l'a souligné le ministre : "l’ouverture des frontières constitue une formidable

opportunité de développement économique et culturel, mais reste encore une source de

difficultés administratives, juridiques et fiscales, voire une source de déséquilibres par les

différentiels d’attractivité". Et Michel Delebarre, président de la MOT, ancien ministre

d'Etat et député-maire de Dunkerque, estime que ces avancées et évolutions à venir vont

entraîner "une modification du regard de l'appareil administratif de l'Etat pour nos

régions" : les territoires frontaliers, anciennement les "bouts du monde de la France",

"sont en train de devenir des centres européens".

 

Selon Joël Giraud, vice-président du Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur,

député des Hautes-Alpes et vice-président de la MOT, "l'utilité de la mission

parlementaire est flagrante". Les progrès à faire en terme de culture transfrontalière,

notamment dans les administrations, sont énormes. Les "blocages mentaux" sont encore

trop nombreux et les exemples des dysfonctionnements ne manquent pas.

 

Plus d'infos sur la MOT : www.espaces-transfrontaliers.eu

 

Creation du CERF Business Club. Soirée de lancement à Douvaine hier

Le CERF ( createurs d’emploi et de richesse en France) a créé sont Cerf Business Club, hier soir à Douvaine en présence d’une centaine de chefs d’entreprises.

Le CERF a été créé en France il y a 7 ans. Son antenne régionale ( ain, isere, deux Savoie) a été créé il y a 6 mois.  Le CERF a d’ailleurs installé son antenne « aide juridique » à Thonon en début d’année.

L’objectif du CERF est de défendre les TPE et les PME.

 

Le CER Business CVlub affiche lui comme objectif de «  gagner des marchés, se faire connaître et remplir ses carnets de commandes » explique Pierre Bertrand le patron thononais de DATALP. Le CERF veut en fait créé son réseau.

 

REFORME DES RETRAITES

► Une nouvelle réforme est-elle indispensable ?

 

Notre système par répartition est au bord du gouffre. Le COR, organisme pluraliste et indépendant, estime que dès aujourd’hui, une retraite sur 10 n’est pas financée ! Le déficit atteint 32 milliards d’euros en 2010 ; 45 Mds€ en 2020 et 100 Mds€ en 2050 !

 

Si nous voulons sauver notre système par répartition, nous devons être lucides sur ce qui aujourd’hui le fragilise :

 

1) Nous avons abaissé l’âge légal de départ en retraite à 60 ans, alors que l’espérance de vie a fortement augmentée (c’est une chance, mais cela pose un réel problème d’équilibre et de financement) :

§  en 1960, un homme de 60 ans pouvait espérer vivre encore 15,7 ans et donc passer 10 ans à la retraite puisque l’âge de départ était fixé à 65 ans

§  en 2010, un homme de 60 ans peut espérer vivre 21,8 ans et donc passer près de 22 ans à la retraite puisque l’âge légal est fixé à 60 ans

§  cela veut dire que le temps passé à la retraite a doublé en 50 ans !

Source INSEE

Notre âge légal de départ est parmi les plus bas d’Europe (60 ans alors que la plupart des pays européens sont au-dessus et que la moitié des pays de l’UE ont un âge de la retraite supérieur ou égal à 65 ans !). Même si notre démographie est plutôt meilleure qu’ailleurs, ce décalage doit nous interpeller.

 

2) Cette forte augmentation du temps passé à la retraite, conjuguée à l’évolution démographique fait que le rapport cotisants (actifs) – retraités n’est plus financièrement tenable :

§  en 1960, il y avait 4 actifs pour 1 retraité

§  en 2010, il y a moins de 1,8 actif pour 1 retraité : en 50 ans le rapport actifs-retraités a été divisé par 2 !

§  si rien n’est fait, en 2050, il y aura à peine plus d’1 actif pour 1 retraité ! Cela veut dire que dans 40 ans, nos enfants auront financièrement à leur charge leur famille et un retraité !

 

3) Notre taux de remplacement est élevé, mais il présente des grandes disparités et des injustices fortes :

§  Selon l’INSEE, tout confondu (logement…), le niveau de vie des retraités est quasiment équivalent à celui des actifs. C’est une chance mais cela a un coût et pose aussi la question de la valeur du travail.

§  La vraie question c’est celles de certaines petites retraites : je pense en particulier aux agriculteurs, aux artisans, aux commerçants, aux travailleurs indépendants qui cotisent, mais qui ne bénéficient pas des mêmes droits que les salariés ou les fonctionnaires. Où est l’équité ?

§  La disparité, on la retrouve aussi entre ceux qui ont accès à un échelon de capitalisation sûr et pas les autres ! (cf PREFON)

 

►  Le départ au-delà de 60 ans est-il inévitable ?

 

Ce rendez-vous des retraites s’inscrit dans un rendez-vous de vérité avec les Français. Pendant des années, les responsables politiques des Etats européens ont entretenu l’illusion que tout était gratuit, alors qu’en réalité nous vivions chaque jour un peu plus à crédit !

Or, notre système de protection sociale a un coût et si nous voulons préserver notre régime de retraite, nous devons travailler plus !

 

Du coup, oui, il faudra sans doute reculer l’âge légal de départ à la retraite, parce que c’est là que nous avons des marges de manoeuvre.

Rendez-vous compte : en 50 ans, la durée moyenne de retraite a doublé, elle est passée de 10 à 20 ans. Et dans le même temps, le ratio actifs-retraités a été divisé par deux  d’où une impasse financière colossale !

 

Les autres solutions ne sont pas satisfaisantes et ne peuvent constituer en elles-mêmes des alternatives valables et solides car elles consisteraient :

§  soit augmenter les cotisations et donc toucher au pouvoir d’achat des ménages : compte tenu de notre taux de prélèvements obligatoires déjà très élevé, la marge de manoeuvre est très réduite !

Pour autant les plus hauts revenus et les revenus du capital seront mis à contribution. Ces prélèvements supplémentaires seront affectés au Fonds de solidarité vieillesse (FSV).

§  soit baisser les pensions : nos taux de remplacement sont globalement satisfaisants, mais cela cache des grandes disparités et ce sont les plus fragiles qui en seraient les premières victimes. Cela semble difficilement acceptable. 

 

► Pourquoi ne pas se contenter d’augmenter la durée de cotisation sans toucher à l’âge légal de départ comme le propose la gauche ?

 

Il faut mettre fin à ce mensonge de la gauche ! Allonger la durée de cotisation en maintenant l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, c’est acter une baisse des pensions sans le dire aux Français !

Prenons un exemple simple : quand on a commencé à travailler à 20 ans, si on doit cotiser pendant 42 annuités, cela veut dire qu’on ne touchera une retraite à taux plein qu’en partant à 62 ans !

Du coup, le maintien de l’âge légal de départ à 60 ans n’est qu’un leurre qui masque en réalité une baisse des pensions. Voilà la malhonnêteté de la gauche !

 

A l’inverse, nous sommes dans un discours de vérité et de transparence avec les Français : l’allongement de la durée de cotisation n’a de sens que si on repousse la durée de l’âge légal.  

Par ailleurs, le fait de reculer un peu l’âge légal de la retraite présente 2 avantages :

§  cela permet de changer la perception que les salariés et les entreprises ont des seniors ! Quand on vit jusqu’à près de 80 ans, à 60 ans, on n’est pas vieux ! Du coup, reculer légèrement l’âge de la retraite peut avoir un impact positif sur l’emploi des seniors qui reste une de nos faiblesses.

§  Cela a un impact financier très fort, car on gagne des années de cotisations et on économise des années de prestations à versées. Le passage de l’âge légal de la retraite de 60 à 61 ans permettrait au régime général de réaliser une économie de 2,7 milliards d’euros en 2020 et un recul à 62 ans une économie de 6,6 milliards d’euros en 2020. Ce n’est pas qu’une logique comptable, mais aussi humaine et de management.

 

L’équité, cela suppose aussi de tenir compte de l’espérance de vie. Parce que nous devrons travailler plus, il faut aussi que l’on puisse travailler mieux tout au long de la vie : les députés UMP se sont fortement engagés sur ce sujet (amélioration des conditions de travail, du management…)

Et une des pistes consiste notamment à anticiper la question de la pénibilité ! Plutôt que réparer la pénibilité du travail a posteriori, au moment de la retraite, traitons la pénibilité en amont, de manière préventive pendant la vie active !

 

Nous devons aussi étudier la piste d’une amélioration de l’épargne retraite pour les salariés et pourquoi pas pour d’autres catégories pour renforcer les régimes supplémentaires par capitalisation à l’instar de ce qui se fait dans le public avec la PREFON ou par exemple la généralisation du PERCO.

 

Agriculture : ACHETER FRANÇAIS C'EST ACHETER LA QUALITÉ ! signez la pétition

La loi de modernisation agricole actuellement en discussion au Sénat va renforcer dès cette année le pouvoir des producteurs agricoles dans leurs négociations avec les distributeurs, les industriels et leurs clients.

Le contrat va en effet permettre de définir le niveau du prix en fonction des charges du producteur plutôt que des marges du distributeur !

Les marges de manœuvres du producteur pour mieux valoriser ses produits de qualité seront dès lors renforcées.

Sur le modèle de la mention valorisante "produit fermier" pour les produits venant directement de la ferme je soutiens l’idée que soit créée une mention valorisante "produit du terroir" pour les produits de qualité, transformés, d'origine française.

Les industriels feraient figurer sur les emballages de ces produits, et seulement sur ceux-là, un drapeau français et la mention valorisante, ce qui permettrait au consommateur qui le veut d'acheter français, c'est-à-dire de préserver l'agriculture de notre pays tout en consommant des produits de qualité.

Cette démarche permettra d'accompagner la volonté des filières françaises de mentionner l'origine de leurs produits dès lors que 50% de leurs ingrédients sont d'origine française ; elle évitera que les industriels aient recours à des produits étrangers parfois moins encadrés sur le plan sanitaire notamment.

Si vous soutenez cette initiative, signez la pétition du Mouvement Populaire : http://www.lemouvementpopulaire.fr/petitionner/Acheter-francais-c-est-acheter-la-qualite--5996.html

 

revue de presse du jour