Le blog d'Astrid Baud Roche

LESINFOS.com Le classement 2010 des députés: des plus actifs... aux moins présents

A télécharger: Téléchargement Classementdeputes2010 

Retraites : Peut-on augmenter les cotisations ? Des prélèvements déjà élevés en France

Le problème de financement des retraites est d’abord démographique. Il nous faut trouver une solution durable pour compenser la dégradation du nombre d’actifs par rapport au nombre de retraités : il y a avait 4 actifs pour 1 retraité en 1960, il y aujourd’hui 1,8 actif et il y a en aura 1,2 en 2050. Il ne s’agit pas d’un problème d’insuffisance des prélèvements sur les actifs mais bien d’une insuffisance du nombre d’actifs.

Nous avons déjà des taux de cotisations sociales extrêmement élevés en France.

• La France consacre 12,8 % de son PIB au financement des régimes de retraite : c’est le troisième plus haut taux en Europe.
• Le taux de cotisation retraite est déjà l’un des plus élevés d’Europe : 29% des salaires en France contre 18,5% en Suède et 19% en Allemagne.
• Les cotisations retraites ont encore augmenté légèrement en 2008.

De façon générale, le poids des prélèvements obligatoires et déjà très élevé en France par rapport à nos principaux partenaires : 43% en 2008 contre 36% en Allemagne et 33% en Espagne.

• Nicolas Sarkozy n’a pas été élu pour augmenter la pression fiscale qui pèse sur les Français. Une hausse des cotisations retraites n’aurait été envisageable qu’en contrepartie de la baisse, difficile en période de crise économique, d’un autre prélèvement.

Augmenter les cotisations : une solution contreproductive

Augmenter les cotisations reviendrait en réalité à :

• amputer le pouvoir d’achat des actifs ;
• menacer la compétitivité de nos entreprises en augmentant le coût du travail en France ;
• détruire des emplois -.Théoriquement, pour aboutir à une réforme des retraites exclusivement financée par une hausse des cotisations, la hausse de la pression fiscale serait telle qu’elle détruirait à terme plus de 700.000 emplois. Le taux de chômage augmenterait de près de 3 points ce qui pèserait défavorablement sur le PIB et donc sur la croissance.

Notre système de retraite est un système par répartition ce qui signifie que les cotisations des actifs d’aujourd’hui servent à payer les pensions des retraités d’aujourd’hui. L’augmentation des cotisations serait donc une fausse « bonne solution » puisque cela aboutirait indirectement à des pertes d’emplois et serait donc absolument contreproductif.

Jean-Claude MORAND
d’après un argumentaire de Xavier Bertrand

La commission économique de la Ville de Thonon visite la Village d’Entreprises de Beaumont dans le Genevois

Après une matinée à Galiléo, nous nous sommes rendus dans le Genevois ou la communauté de communes a mis en place un village d’entreprises, de type Ateliers Relais.  Il est destiné aux créateurs, aux reprenneurs et aux entreprises en phase de développement.  nous avons été reçus par le Président de la communauté de communes, par le president de la MED, et un élu.

 

1600 m2 répartis en 9 locaux allant de 120 à 230 metres carrés. Des locaux adaptés aux activités artisanales ou de petite industrie.  Actuellement 3 entreprises sont herbergées et fonctionnent plutôt bien. Cet outil existe depuis 18 mois, et il n’ y a pas assez de recul pour en tirer des lecons sur le fonctionnement.

 

Cependant ce type de locaux peut etre envisagé dans une pépinière de type mixte pour accueillir des activités non tertiaires. 

 

Le projet du Chablais devra au mieux coller aux besoins du territoire.  Et ce que nous savons en général :

l  95% des entreprises sont des TPE (très petites entreprises moins de 10 salariés)

 

l  87% des entrepreneurs démarrent seul

l  60% d’entre eux auront cessé leur activité dans les 5 ans (source INSEE)‏ on peut diminuer ce chiffre de moitié avec des bons outils d’accompagnement de la création.

 

La Commission economique de la Ville de Thonon visite Galiléo dans l’agglo d’Annecy

Dans le cadre de sa reflexion sur la création d’une pépinière d’entreprise pour le Chablais, la commission économique de la ville de Thonon a visité mardi matin la pépinière d’entreprise Galiléo à Chavanod dans l’agglomération d’Annecy.

nous avons été reçus par le maire de la commune, le DGA de l'agglo, la directrice de la pépinière et son collaborateur.

 

l  Le dispositif,  mis en place depuis 1999, repose sur 3 axes

-     L’accompagnement des créateurs (conseils anté & post création)

‏

-     Le financement des projets (Annecy Initiative, dispositifs régionaux et nationaux)‏

-    L’hébergement (les pépinières)‏

 

l  Bâtiment :

-     Bâtiment neuf 

-     Au coeur du Parc Altaïs, dédié à l'industrie et aux services

 

l  Cible prioritaire :

 

-     Les porteurs de projets industriels ou de services aux industriels

-     Les projets innovants

 

l  Hébergement :

-     GALILEO (ouverture février 2002 & extension octobre 2008)

l  36 bureaux équipés de12,5 à 50 m² et 5 ateliers de 35 à 100 m²

 

l  Services communs :

-     Salle de réunion, cafétéria

-     Télésurveillance, ménage

-     Photocopieur, fax, courrier, récéption de colis

 

 

l  Animations :

-     clubs d'entrepreneurs,

-     réunions à thème,

-     réseau d'experts

l  Tarif (la redevance intègre tous les services):

-     La redevance mensuelle varie de 250 €ht à 1.000 €ht  suivant la surface occupée soit en moyenne 210 €HT du m² par an

 

 

 

 

Les entreprises hébergées par Galiléo depuis 2002

 

l  se développement plus rapidement

-      Le chiffre d’affaires est 2 à 3 fois plus élevé que le prévisionnel de départ (témoignages d’entreprises hébergées à Galileo).

l   créent plus d’emploi

-     Au plan local les entreprises passées en pépinière créées 3,58 emplois contre 2,26 pour les autres

l   investissent plus

-     75% des entreprises en pépinière ont fait appel
 à un financement bancaire

-     contre 25% en moyenne nationale (source INSEE).

 

 

 

Que sont devenues les entreprises accueillies depuis 2002?

 

• Depuis l’ouverture des pépinières 79 entreprises ont été accueillies et emploient 280 personnes

• 29 sont actuellement hébergées et emploient 62 personnes

•  50 entreprises ont quitté la pépinière:

–      42 sont toujours en activité.

–     2 entreprises ont déposé le bilan

–     6 créateurs ont cessé volontairement leur activité

 

• 36 entreprises se sont réinstallées en haute-savoie dont

–     30 dans l’agglomération d’Annecy:

• 6 à Annecy

• 4 à Annecy le vieux

• 6 à Chavanod

• 5 à Cran-Gevrier

• 1 à Épagny

• 2 à Metz tessy

• 2 à Meythet

• 1 à Poisy

• 3 à Seynod

5 en Savoie et 2 en Isère

 

CRISE FINANCIÈRE ET RÉACTION EUROPÉENNE

► La réaction européenne est-elle à la hauteur des attaques contre la zone euro et les Etats membres ?

 

1) L’Europe était face à un double défi : elle devait faire preuve de sa solidarité politique et de sa solidité économique

§  Face cette crise financière, la plus grave que l’euro ait connu depuis sa création et à l’heure où l’Europe est au pied du mur, il fallait organiser la riposte, prendre des décisions urgentes et apporter une réponse politique à la hauteur des enjeux : assurer la stabilité et l’unité de la zone euro et envoyer un signal très fort aux marchés dès lundi matin.

§  Sous l’impulsion déterminante de la France et de l’Allemagne, un plan de stabilisation massif a été adopté (total de 750 Mds €)

a) Tous les Etats membres se sont mis d’accord pour apporter leur garantie à hauteur de 440 milliards d’euros si un Etat est en difficulté pour se refinancer : c’est un moyen de siffler la fin de la partie pour tous ceux qui spéculaient contre certains Etats ou qui renchérissaient trop les taux.

b) la Commission européenne prend toute sa part dans ce plan avec un fonds de stabilisation de 60 Mds euros. Cela vaut dire que c’est l’UE, en tant qu’entité propre qui empruntera pour prêter en cas de besoin à un Etat membre.

c) le FMI intervient quant à lui à hauteur de 250 Mds €, sous forme de prêts en cas de besoin.

d) enfin, la BCE intervient sur les marchés obligataires pour en garantir la liquidité.

§  A ce stade, il ne s’agit que de garanties, mais c’est un message très fort en direction des marchés : message d’unité, de solidarité et de solidité. Et les moyens mis sur la table sont de nature à restaurer la confiance des investisseurs.

 

2) Mais au delà des mesures d’urgences, il faudra aller plus loin et tirer toutes les leçons de cette crise. Il faut se doter d’un véritable gouvernement économique avec des principes essentiels : le renforcement de la surveillance économique et de la coordination des politiques économiques dans la zone euro ; la révision du Pacte de stabilité et de croissance pour renforcer les sanctions en cas de manquement répété aux règles ; la mise en place d'un mécanisme de management de crise pour l'avenir.

 

3) Enfin, cette crise doit nous inciter plus que jamais à réduire nos dépenses et à avoir une gestion rigoureuse de nos finances publiques. Tous les Etats européens sont confrontés à cela. On peut toujours discuter sur le mot « rigueur », cela ne change en rien la réalité.

La rigueur, ce n’est pas forcément un gros mot, c’est même plutôt une qualité à partir du moment où cela consiste à évaluer l’efficacité des dépenses, à prioriser ses dépenses et surtout à supprimer toutes celles qui ne sont pas utiles ou pas efficaces.

Gérer son budget avec rigueur, c’est ce que fait une entreprise, c’est ce que fait un ménage. On a cru que les Etats pouvaient vivre éternellement au-dessus de leurs moyens. La crise grecque nous prouve le contraire !

Et la rigueur, cela ne veut pas dire automatiquement des hausses d’impôts. Faisons d’abord à fond ce travail de réforme (retraites, fusion des CG et des CR), ce travail de baisse des dépenses (non remplacement d’un départ sur 2 dans la fonction publique et ses satellites) et donnons nous des gardes-fous efficaces (règle constitutionnelle). Et une fois que tout cela aura été fait, au bout du bout, on pourra regarder si des ajustements fiscaux sont nécessaires !

Commencer par augmenter les impôts n’aurait aucun sens : cela ne ferait que reporter le problème en faisant payer les Français et cela casserait la reprise !

 

► Le plan en faveur de la Grèce est-il suffisant ?

 

1) D’abord, il faut rappeler que les Etats membres devaient intervenir pour aider la Grèce à se sauver !

La Grèce fait partie de la zone euro et les risques d’affaiblissement de notre monnaie, voire de contagion à nos économies ou à d’autres Etats, justifiaient cette intervention. Il ne faut pas être naïf : lorsque la Grèce est attaquée par des opérations spéculatives, c’est notre système financier qui est attaqué et au final nos entreprises et nos emplois. On avait tous intérêt à aider la Grèce, parce lorsqu’on aide la Grèce, on aide l’Europe, on aide la France.

Notre message aux marchés et aux spéculateurs est clair : attaquer n’importe quel Etat membre, c’est attaquer notre monnaie et donc tous les Etats de la zone euro !

 

2) L’Europe l’a bien  compris et la réaction est à la hauteur de l’enjeu :

§  C’est un plan sans précédent (ce sont les 110 Mds €, dont 80 Mds € que les pays de l’Eurogroupe ont décidé de mobiliser pour aider la Grèce sur 3 ans) qui a été adopté à l’unanimité dimanche par les pays de la zone euro, en lien avec le FMI.

§  Ce plan exceptionnel c’est la réponse de l’Europe à la situation exceptionnelle que traverse actuellement la Grèce qui ne parvient plus à accéder aux marchés financiers pour se financer. Ce plan concrétise le principe de solidarité qui avait été posé dès le mois de février à l’initiative notamment de la France. Son objectif est clair : mettre un coup d’arrêt à la spéculation et assurer la stabilité de la zone euro dans son ensemble

§  Cet exercice de solidarité ne se limite pas aux seuls Etats : tous les ministres de l’Eurogroupe sont également tombés d’accord pour voir, dans leur pays respectif, avec les représentants des secteurs bancaires quelles contributions les banques pourraient apporter.

 

3) Nous avons pris nos responsabilités en étant solidaire de la Grèce, pour autant cette solidarité n’exclut pas l’exigence!

§  En contrepartie de cette aide, la Grèce a présenté un plan d’économies certes très dur, mais indispensable pour rétablir la confiance, redresser ses finances publiques et réduire, dès cette année, le déficit public de 4 points de PIB. Elle s’est également engagée à poursuivre cet effort en 2011 et 2012 pour ramener le déficit public sous le seuil de 3 points de PIB d’ici 2014.

§  Nous veillerons à ce que les engagements de la Grèce soient scrupuleusement respectés. Ce sera tout le rôle de la Commission européenne et du FMI. Les décaissements seront d’ailleurs conditionnés au respect du programme convenu :

ð Ramener le déficit budgétaire de 13.6% en 2009 à 8.11% en 2010 et 6.5% en 2012 pour atteindre 2.4% en 2014.

ð Gel des salaires des fonctionnaires jusqu’en 2014.

ð Suppression des 13 et 14^ème mois des traitements des fonctionnaires.

ð Hausse de l’âge légal de départ à la retraite : aucun départ à la retraite ne sera autorisé avant 60 ans.

ð Majoration de la TVA de 2%.

ð Nouvelle taxe de 10% sur l’alcool.

§  Enfin, qu’une chose soit claire : il ne s’agit en aucun cas d’un cadeau à la Grèce mais d’un dispositif exceptionnel pour préserver la stabilité financière de la zone euro. Ce prêt, c’est donnant-donnant. Nous prêtons, pour 3 ans, à un taux très proche de ceux du FMI. Bien évidemment, il ne s’agit pas non plus de gagner de l’argent sur le dos de la Grèce, mais de garantir la crédibilité de ce plan de soutien en incitant la Grèce à retourner sur les marchés le plus rapidement possible.

 

► Tout risque de contagion aux autres pays de l’UE est-il écarté ?

 

Il ne faut pas tout mélanger. La situation des autres pays européens n’a rien à voir avec celle de la Grèce. La crise que traverse aujourd’hui ce pays est due à l’ampleur de son déficit et de sa dette mais également au fait qu’elle ait suscité la méfiance en cachant la situation réelle des ses finances publiques. C’est un cas tout à fait particulier.

 

Pour ce qui est du Portugal et de l’Espagne, la situation est là aussi très différente. Rien n’autorise à remettre en question la crédibilité ou la soutenabilité de leurs finances publiques. Ces pays sont tout simplement victimes d’une crise spéculative déclenchée à l’occasion de la crise grecque.

 

Quand à la France, les Français n’ont aucune raison de s’inquiéter :

§  Dans ce genre de périodes, les investisseurs se réfugient plutôt vers les émetteurs dont la signature est la meilleure. C’est le cas de la France qui a su conserver, grâce à la politique responsable menée par le Gouvernement pendant la crise, sa signature et donc la confiance des marchés.

§  Les choix faits par le Gouvernement ont permis à notre pays de mieux résister que ses principaux partenaires : la récession a été beaucoup moins brutale en France que dans les autres pays de l’OCDE et, en 2010 et en 2011, les organisations internationales nous placent nettement au-dessus de la zone euro en termes de croissance.

§  Nos derniers chiffres de déficit pour 2009 ont été inférieurs à nos propres prévisions, grâce à une politique de maîtrise des dépenses publiques efficace, basée sur le gel des dépenses de l’Etat en volume et la réduction des effectifs des fonctionnaires. Cette politique sera confirmée lors de la deuxième session de la conférence sur les déficits publics qui se tiendra au mois de mai. Nous sommes déterminés à poursuivre les réformes structurelles dont notre pays a besoin pour garder la qualité de sa signature et augmenter son potentiel de croissance.