Un plan de relance Régional "COUCOU"

Il y a 10 jours, on a débattu du Plan de Relance N°2 du Conseil Régional. Un plan de relance qui relève avec plus de 6 mois de retard de la politique du coucou, ou Mr Queyranne se contente de piocher à l’UMP les idées faites en janvier dernier lors du débat du budget.

Le rapporteur pour l’UMP sur ce dossier, était Xavier Dullin de Savoie.

 La discussion des amendements m’a été confié.

Ci-dessous, le tableau démontre clairement ce que proposait l’UMP en janvier dernier, ensuite ce que l’exécutif avait proposé, pour enfin rectifier le tir dans le plan de relance N°2. Les seules propositions qui n’ont pas été reprises concernent l’aide à l’hôtellerie et le plan économie d’énergie dans les lycées privés.

 

B.P. 2009	UMP	Exécutif	Exécutif (Plan relance N°2)
Lycées publics Investissements Pour couvrir des dépassements ? Est-ce bien pour de nouvelles opérations relançant l’économie ? Est-ce bien crédible ?	+ 3 M €	- 7,5 M €	+ 20 M €
Lycées privés 6 mois de perdus pour des raisons idéologiques	+ 2 M €	0 M €	+ 2 M €
CFA – Investissements 6 mois de perdus pour des raisons idéologiques	+ 1 M €	0 M €	+ 1 M €
Prévention  risques 9 mois de perdus ! Chacun se souviendra du manque de réactivité sur la Maurienne !	+ 1 M €		1 M €
Infrastructures ferroviaires  6 mois de perdus !	+ 4 M €		+ 3,2 M €
Economie	+ 20 M €		+ 4,4 M €
Innover pour l'emploi Du temps perdu !	+ 300 K €		+ 1700 K €
Soutien à l'agriculture C'est mieux ! C'est tard ! C'est insuffisant !	+ 500 K €		+ 200 K €
Compétitivité production agricole Mieux vaut tard que jamais ! Vous donnez l'impression de délaisser l'agriculture, est-ce le signe d'une vision urbaine de la Région ?	+ 500 K €	- 300 K €	+ 500 K €
Formation Apprentissage : aide aux employeurs d'apprentis	+ 9 M €		+ 6 M €
Bourse d’équipement professionnel Jeunes	+ 2 M €		+ 1,6 M €

Cette absence de réactivité, de souplesse, le CESR la pointe à plusieurs reprises dans son Cette absence de réactivité, de souplesse, le Conseil Economique et Social la pointe à plusieurs reprises dans son avis. Elle est le propre de la lourdeur administrative que Mr Queyranne a érigée en mode de gouvernance lors de ce mandat. Elle est le fait aussi d’une majorité hétéroclite qui, au lieu d’agir, essaie de se mettre d’accord. A l’image de ce que fait l’Etat depuis l’été dernier, il nous appartient de passer du statut de soutien à celui d’anticipateur et d’accompagnateur.

Pour parler encore de l’Etat, il serait honnête de la part de Mr Queyranne de reconnaître que le 2ème plan de relance régional n’est rendu possible que grâce au concours de l’Etat. En effet, sur les 73 M € du plan de soutien, 53 M € proviennent du FCTVA, mesure d’incitation à l’investissement impulsé par l’Etat. Les garanties de nos emprunts par l’Etat en sont également la démonstration.

 

Evidemment en tant que rapporteur des amendements et de l’explication de vote, j’ai expliqué en séance plénière qu’en période de crise il faut savoir être solidaire. Que ce 2èm plan va dans le bon sens puisqu’il reprend 80% de nos propositions. Contrairement aux groupes de Gauches qui par principe ou sectarisme, s’obstinent à toujours voter contre tout à l’Assemblée Nationale, le groupe UMP au Conseil Régional veut penser aux rhonalpins uniquement, et c’est notre seule préoccupation. C’est pourquoi nous avons voté ce plan de relance….en espérant que le 3èm plan qui nous sera proposé d’ici la fin de l’année (car il y en aura un c’est sûr) reprennent 100% de nos propositions.