Le blog d'Astrid Baud Roche

France – La bataille de l’emploi n’est pas encore gagnée

La France a enregistré en octobre une baisse du chômage dans la catégorie A. Cette inflexion est bien sûr positive pour les 20.500 personnes concernées. Elle n'occulte malheureusement pas la très forte progression du nombre de demandeurs d'emploi dans les autres catégories (+ 76.400 dans les catégories B, C, D et E). En clair, le nombre total de demandeurs d'emploi a augmenté de 55.900 personnes en octobre.

Pourtant, François Hollande a cru bon de s'emparer de ces chiffres très contrastés pour improviser une déclaration incompréhensible sur la courbe du chômage, entre reniement et autosatisfaction. Cette façon d'agir ajoute du trouble et de la confusion dans notre pays déjà fragilisé par la crise. Derrière ces chiffres qu'il manie avec ambigüité, il y a des hommes et des femmes en souffrance. Le pari politicien de communication qui vise à obtenir à tout prix une inversion ponctuelle de la courbe du chômage n'a pas de sens. Ce qui compte c'est d'arriver à une baisse forte et durable du chômage.

La vérité est que la situation de l'emploi en France est très inquiétante. Au total, plus d'un demi-million de personnes ont perdu leur travail depuis l'élection de François Hollande. 5,5 millions de personnes, toutes catégories confondues, recherchent un emploi dans notre pays. Jamais, dans toute notre histoire, ils n'ont été aussi nombreux. Le chômage de longue durée est en explosion de + 17,6% et celui des plus de 50 ans de + 11,4% sur 1 an...

La baisse du chômage observée en catégorie A ne s'explique pas par un retour de la croissance mais essentiellement par un recours massif à des emplois aidés de toutes sortes (près de 600 000 en 2013) qui sont précaires pour leurs bénéficiaires et coûteux (plus de 2 milliards) pour les finances de l'Etat. Pour le reste, deux tiers des emplois créés sont des CDD de moins d'un mois, octobre étant propice à l'activité saisonnière. Si l'on fait le bilan, les reprises d'emplois ne représentent que 20,7% des sorties de Pôle Emploi contre près de 70% de radiations administratives, maladies, stages, ou défauts d'actualisation... La courbe baisse peut-être, mais malheureusement l'emploi n'augmente pas.

Tout cela est le signe d'une politique économique en échec. Pour permettre une baisse réelle et durable du chômage, il faut changer de cap. Le gouvernement a augmenté les dépenses publiques. Il faut les baisser de 10%. Il a porté la pression fiscale à des niveaux inédits. Il faut la réduire massivement. Il a multiplié les contraintes administratives. Il faut alléger le mastodonte bureaucratique français pour redonner de l'air à chacun. Le gouvernement a affaibli l'apprentissage. Il faut  développer cette voie qui conduit dans près de 70% des cas à un emploi stable. Il a tenu un discours stigmatisant à l'égard de ceux qui prennent des risques et qui réussissent. Il faut valoriser ceux qui prennent des risques

 

Revue de presse - je soutiens la grogne fiscale des français

Congrès des Maires à Paris – le rôle des maires aujourd’hui

Les maires au coeur de l’action : Protéger, rassembler, construire

C’est le message qui résume le sens du 96ème Congrès des Maires de France qui s’est déroulé à Paris.  Les maires sont ʺau coeurʺ de la vie locale. Leur proximité les place ʺau coeurʺ d’une relation de confiance avec leurs administrés. Par vocation, ils sont aussi “au coeur“ de la commune, premier échelon de notre République. Les maires sont dans l’action en permanence : de l’accueil de la petite enfance à l’accompagnement du grand âge, de l’inclusion sociale à l’économie et aux conditions vitales du développement de leur territoire.

L’engagement des élus locaux et des agents territoriaux est à cet égard un atout essentiel pour la qualité de vie des Français.

 

Ils protègent : les maires veillent à la sécurité de leurs habitants et à la sûreté de leurs territoires. La prévention des risques environnementaux, l’urbanisme et la salubrité de l’habitat relèvent de leurs prérogatives. Dans un contexte de crise sociale qui s’exacerbe, ils doivent aussi défendre les plus démunis et les personnes vulnérables.

 

Ils rassemblent : les maires sont garants du ʺvivre ensembleʺ. Beaucoup de leurs actions ont pour but de créer les conditions favorables à la meilleure intégration possible des habitants à la vie locale. A l’écoute, ils mettent en oeuvre des politiques locales fédératrices et de nouveaux modes de démocratie participative pour associer la population aux projets du territoire. Les maires initient ou encouragent le développement d’une vie culturelle, sportive et festive dans la commune.

 

Ils construisent : les maires préparent l’avenir des communes et de leurs intercommunalités. Bâtir un projet commun, doter les territoires des infrastructures nécessaires à leur attractivité, créer les conditions du développement économique et de la création d’emplois, c’est la mission des maires qui accompagnent et anticipent les besoins de la collectivité.

 

 

36 769 maires en France : chance ou faiblesse pour la République ?

A partir d’une étude de l’Institut Médiascopie sur « les mots des maires », on a pu débattre du rôle du maire et de la place de la commune dans la France du XXIe siècle. La France a t-elle trop de communes ? Que représentent les maires pour les citoyens d’aujourd’hui ? Sont-ils un obstacle à une action publique efficace ? L’intercommunalité peut-elle être une réponse à tout ?

Voici un vrai débat !

Epargne, Ecotaxe et tout le reste : l'incompétence du gouvernement

50 milliards : C’est le total des hausses de prélèvements décidées par la gauche en 2012, 2013 et 2014. François Hollande a porté la pression fiscale à un niveau historiquement haut qui est insupportable pour les Français. La taxation rétroactive de l'assurance vie et l'écotaxe ne sont pas supportables dans ce contexte de matraquage fiscal. À force de revirements et de brutalité, la confiance est rompue entre les Français et ce gouvernement. Il faudrait peut être réduire les dépenses pour baisser les impôts et redonner espoir aux Français

Le matraquage fiscal est insupportable pour les Français

Les prélèvements obligatoires ont baissé entre 2007 et 2009 de 43,4 % à 42,1 % fin 2009. Après, nous avons été obligés d’augmenter les impôts pour faire face à la violence d’une crise sans précédent. Au total, le taux de prélèvements obligatoires a augmenté en 5 ans de 1,1 point de PIB (de 43,4 % en 2007 à 44,5 % prévus par la Loi de Finances 2012).

François Hollande, dans un contexte économique plus apaisé, aurait dû et pu baisser les dépenses afin de baisser les impôts. Au lieu de cela, depuis la loi de finance rectificative de l’été 2012, jusqu’à la fin 2013, le taux de prélèvements obligatoires est passé de 44,5 à 46,3 % (comme prévu dans le PLF 2013) soit + 1,8 point en 1 an et demi… Les impôts ont donc augmenté 5,5 fois plus vite avec François Hollande qu’avec Nicolas Sarkozy alors que les circons­tances économiques sont nettement plus favorables !

Le niveau de pression fiscal est ainsi devenu insupportable. En asphyxiant les entre­prises, il crée du chômage. En étouffant les ménages, il fait reculer le pouvoir d’achat

 

Augmentation aveugle des impôts : la taxation de l’épargne et l’écotaxe ne sont pas acceptables

La taxation des produits d’épargne - après celle des heures supplémentaires, l’augmen­tation des cotisations sociales et la hausse des frais sur les complémentaires-santé - est particulièrement choquante. Initialement, le gouvernement avait prévu de taxer rétroactivement à hauteur de 15,5 % les 10 millions de bénéficiaires de l’épargne salariale, les 7 millions de PEA, les 12 millions de PEL et les plus de 24 millions de Français détenant partiellement revenu en arrière sur les PEA et les PEL. Mais cela reste insuffisant. Des millions de Français ont un contrat d’assurance-vie. Le gouvernement prévoit toujours de les taxer à hauteur de 400 millions d’euros. L’assurance vie, c’est de l’épargne qui a déjà été taxée au titre des prélèvements sociaux, au titre de l’impôt sur le revenu et maintenant les socialistes veulent les taxer à nouveau à 15,5 % pour combler le trou de la sécu. Pourquoi taxer 3 fois le même argent alors que cet argent n’est, pour la plupart des Français, en particulier les classes moyennes, qu’un moyen de préparer l’avenir de leurs enfants et de faire face aux accidents de la vie ?

L’écotaxe n’est pas compréhensible dans un contexte de crise. L’écotaxe avait été votée par l’UMP comme par le PS avant la crise dans le cadre du Grenelle de l’Environnemententre 2007 et 2009. Il y avait une logique car en parallèle il y avait le plan fluvial, le plan ferro­viaire, l’amélioration des dispositifs de délai de paiement pour le secteur des transports routiers, etc. Tout était fait pour que cette nouvelle taxe n’affaiblisse pas le secteur des transports.

Aujourd’hui le contexte a changé. Le gouvernement avait la possibilité de revoir cette taxe, de la même manière qu’il a supprimé l’exonération des heures supplémentaires dès l’été 2012. Il ne voulait pas le faire pour ne pas froisser ses alliés Verts qui estiment déjà cette taxe trop faible. Les Verts veulent aller plus loin avec une augmentation des taux et une limitation des exonéra­tions comme ils l’ont officiellement demandé le 26 mai 2013.

Sous la pression populaire, Jean-Marc Ayrault a in extremis décidé de faire marche arrière. Les Verts doivent en tirer des conséquences. Cette reculade est à mettre au crédit de la mobilisation des Français et de l’opposition. Mais elle n’est pas suffisante : les Français ne se contentent pas de l’ajournement d’une taxe, ils veulent la baisse des impôts !

 

À force de brutalité et de revirements, le gouvernement a brisé toute confiance avec les Français

Épisode des « Pigeons » avec la taxation des plus-values de cession à plus de 60 %, enterrement du régime des « poussins » auto-entrepreneurs, imbroglio sur la taxation de l’excédent brut d’exploi­tation (EBE) transformé en taxe sur un excédent net d’exploitation imaginaire puis en surtaxe qui porte l’Impôt sur les Sociétés à plus de 37 %, revirements sur l’épargne et l’écotaxe… La confiance entre les ménages, les entreprises et le gouvernement est définitivement rompue.

Pour la première fois depuis les années 1950, la question du consentement à l’impôt en France refait surface

La Contribution Climat Énergie va coûter cher aux Français

 À RETENIR

- La contribution climat énergie va se traduire par une forte augmentation des prix de l’essence, du diesel du gaz naturel dès 2014 et jusqu’en 2016. Il n’y aura pas de pause fiscale avant 2017 !

- Ce sont les Français qui vont payer plus des deux tiers de cette taxe alors qu’ils sont déjà étouffés fiscalement !

 

 

 CHIFFRE CLÉ

+ 2,6 centimes par litre de sans-plomb 95

+ 2,9 centimes par litre de gazole

+ 0,35 centime par kWh de gaz naturel

Ce sont les augmentations des prix de l’énergie, liées à la taxe carbone de François Hollande

 

 

La Contribution Climat Énergie va coûter cher aux Français

D’après un rapport de Christian Eckert, député PS et rapporteur du budget, l’introduction de la contri­bution climat énergie, destinée à financer le crédit impôt compétitivité, augmentera les prix des énergies fossiles. Concrètement le taux de Taxe Intérieure de Consommation (TIC) sur le gazole augmentera de + 9,3 % entre 2013 et 2016 (passant de 42,84 €/l à 46,81 €/l) et de + 5,7 % pour l’essence (passant de 60,69 €/l à 64,11 €/l). Le produit de la taxe sera élevé et en progres­sion rapide puisqu’elle rapportera 340 millions d’euros en 2014, 2,41 milliards en 2015 et 4,05 milliards en 2016. Bref, il n’y aura ni pause fiscale en 2014, ni en 2015, ni en 2016 ! L’aug­mentation sera d’autant plus forte que le relèvement de la TVA à 20 % au 1^er janvier 2014, portera sur le prix incluant la Taxe Intérieure de Consommation (TIC).

- Pour les automobilistes, le rapport prévoit en 2015 :

u Une hausse de 2,6 centimes par litre de SP95, soit un surcoût de 1,30 € pour un plein de 50 litres.

u Une hausse de 2,9 centimes par litre de gazole, soit un surcoût de 1,45 € pour un plein de 50 litres.

u Une hausse de 0,35 centime par kWh de gaz naturel, soit un surcoût de 28 € pour une consommation annuelle de 8000 kWh (chauffage pour un célibataire).

- Cette taxe reposera essentiellement sur les ménages qui financeront 67 % du dispositif contre 33 % pour les entreprises. Ce sont tous ceux qui n’ont pas d’autre choix que de prendre leur voiture qui vont être les plus touchés : à commencer par ceux qui habitent en banlieue ou en zone rurale ! Ce n’est pas acceptable alors que les Français vont déjà devoir payer plus de 12 milliards d’impôts nouveaux en 2014.